有一種行為，我通稱其為"網絡詐死"，意指"明明沒有死，卻以任何途徑和理由聲稱自己已死"的自我詛咒行為。其實這種激起共憤欺騙感情的愚蠢事在香港早就出現過，對於懶理別人死活的我以及其他跟我一樣冷漠的香港人來說，真的很難有甚麼特別的感覺。

　　騙子而已，滿街到是。提不出証據就預繳信任，似乎有欠網絡世界的經濟原則。

　　但說到最搞笑的詭異詐死事件近來倒是發生了一件。話說，百度某小吧裡有一個公用帳戶（說是公用，因為擁有該帳戶密碼的相關人物眾多，她們來自相同的朋友圈子），該帳戶的主要使用者是位同人文作者，她的朋友（現實裡認識的朋友）跟她同樣活躍於該小吧。有天，這位朋友聲稱該帳戶擁有者厭病吞服乾燥劑自殺，事件震驚整個小吧，多位吧友各自開帖哀悼，有些與自殺者交情好的網友還掉了幾天眼淚。

　　可是，這宗自殺事件的漏洞也很多。第一，發佈事件的是自殺者的朋友而非家人，有機會構成有預謀的同伴式欺詐，一般而言，發佈死亡訊息多半為家人。第二，有預謀地儲存大量乾燥劑並不容易，若吞服小量乾燥劑，引致死亡的時間會相對延長，如自殺者有長期病患記錄及抑鬱傾向，家人極有可能在死亡前便發現不對勁，真正想尋死並不會用這種沒效率的方法。第三，這種自殺方式較為罕見，同區網友卻沒有看到任何新聞報導。第四，自殺者與好些網友關係良好，她的朋友沒有公佈任何設靈資料給大家，只是堅持要相信就相信，不信便算。

　　我的結論是代公佈者有意隱瞞某些事實，基於疑點，我抱持觀望態度並主觀認為其中有作假的可能。當然在我認識網友裡，還是有人為自殺者留了幾天眼淚。

　　婊子裝不了節婦... 好像有句類似的話吧？那亦可能是說謊者的劣根性，妄想以為自己可以在不被飾破的情況下偷窺被騙的傢伙－－

　　那個公用帳戶的主人死了，但她的朋友聲稱會繼續維持使用它，讓它代其主人"活著"，可是很快便有人發現其使用者的語法和論調跟原本的擁有者很像，沒多久那個詐騙團體也有人漏了風聲，指自殺者其實只是離家出走，因某種原因而謊報自殺消息。

　　我雖然未至於了然於胸，但多少有點意料之內。孩子始終是孩子，那種把戲對我來說有點嫩。至於我認識的那個人，她非常生氣，除了生那個人的氣，也討厭那些對這種背叛不以為然的人。

　　如果我說她們在寛恕，我會質疑世界為甚麼有戰爭。

　　如果我說她們是神經大條，我大概在褒獎她們物以類聚。

　　世界原本就這樣邋遢。給予寬恕，是為了他日得到別人的寬恕，也意味著彼此都擁有相同的原罪吧？這麼一來，她與她們的互動還有值得奇怪的地方嗎？